影响 Microsoft Office SharePointServer 产品的 "ToolShell"漏洞（CVE-2025-53770）已成为网络安全领域的头条新闻。对于 CISO 和 IT 安全领导者来说，这不仅仅是又一个补丁周期。它说明了一个更深层次的悖论：SharePoint 是一个世界级的协作平台，但却被广泛地、不适当地用作通用文件传输解决方案。
这种滥用正在造成系统性风险。即使有静态加密和传统防御措施，攻击者现在也可以将 SharePoint 服务器本身武器化，绕过保护措施、窃取数据并获得持久访问权。最近的漏洞利用表明，风险远不止一个漏洞；它们暴露了将协作工具视为安全文件传输基础设施的固有安全漏洞。
本博客解读了最新的 SharePoint 漏洞，解释了为什么协作平台不能作为安全文件传输解决方案，比较了它们与专用平台的风险状况，并提供了将协作与文件传输分开的最佳实践。
了解最近的 SharePoint 安全漏洞
什么是 CVE-2025-53770（ToolShell）？
ToolShellRCE（远程代码执行）漏洞（CVE-2025-53770）影响内部部署的 Microsoft SharePoint 服务器。该漏洞表明，一个 RCE 漏洞就能使传统的防御措施（如静态数据加密）变得不足。攻击者不需要破解加密；他们可以使用服务器自身的进程来解密和外泄敏感文件。
最近的 SharePoint 漏洞如何导致远程代码执行和数据泄露？
攻击链利用了身份验证和 XML 反序列化缺陷，允许未经身份验证的访问、Web shell 部署、加密密钥窃取和恶意 ViewState 伪造。一旦被利用，攻击者就会实现完全 RCE，并使用 SharePoint 的受信任进程（如 w3wp.exe）外泄数据。
是内部部署还是Cloud SharePoint 部署风险更大？
ToolShell 特别影响内部部署，而关键基础设施组织几乎完全依赖于内部部署。如果云和服务器实例被用作文件传输中心，也会面临风险。任何充当关键数据流中央存储库的平台都会成为高价值供应链目标。
未打补丁的 SharePoint CVE 的严重性和业务影响是什么？
美国 NVD 将 CVE-2025-53770 评为 9.8 级危急值。全球有 9,000 多台服务器面临风险，已确认入侵的服务器涉及金融、医疗保健、能源、电信和政府部门。更广泛的问题：SharePoint 被滥用于外部到内部的文件共享，而这一功能在设计之初就没有考虑到安全性。
SharePoint 等协作工具为何无法成为Secure 文件传输解决方案
使用 SharePoint 进行文件交换时存在哪些安全漏洞？
虽然 SharePoint 擅长协作和文档共同创作，但它缺乏文件级威胁分析、细粒度传输策略和合规性审计跟踪。恶意文件可能在不知不觉中溜进来，在企业内部横向传播。
攻击者如何利用协作平台进行数据渗透？
方便推动滥用：员工将 SharePoint 用作外部合作伙伴、内部团队和关键系统之间的落脚点。但这种行为放大了风险。复杂的威胁往往隐藏在 PDF 或 Word 文档等常见文件类型中，绕过了本地控制。
重新利用协作工具的操作和合规风险
将 SharePoint 用作MFT MFT 会增加合规性差距。受 HIPAA、PCI DSS 或 GDPR 要求限制的行业，如果文件交换缺乏政策执行、可追溯性或适当的消毒，就会面临更高的责任。
协作工具与专用Secure 文件传输：比较分析
是什么让MetaDefender Managed File TransferTransfer™成为独一无二的有效工具？
MetaDefender Managed File Transfer 集成了先进的行业领先的OPSWAT 技术，如 Metascan™Multiscanning、Deep CDR™、File-Based Vulnerability Assessment、Adaptive Sandbox和 Proactive DLP™。每个文件在传输前都要经过消毒和分析，这超出了 SharePoint 功能的范围。
为什么多层次威胁防御对受监管行业至关重要？
金融、医疗保健、制造业和关键基础设施都需要高级保护。文件内容的零信任方法--不仅仅是传输--对于保护跨域流量至关重要。
企业文件传输Secure 最佳实践
- 将协作和传输分开。SharePoint = 协作。MetaDefender Managed File Transfer = 安全文件传输。
- 立即修复漏洞。修补 CVE-2025-53770 并重新评估协作工具的作用。
- 监控利用情况。注意外部→内部→关键文件流。
- 采用多层防御。使用 CDR 和多重扫描在交付前对文件进行消毒。
主动文件传输安全的商业价值
首席信息安全官通常不得不以可衡量的业务成果来证明安全投资的合理性。就文件传输而言，从滥用协作工具转向专门设计的安全传输解决方案的投资回报率是显而易见的：降低风险、确保合规性和运营弹性。
主动消除威胁如何降低入侵风险和成本？
与基于文件的漏洞相关联的入侵可能会导致数百万的响应、停机和声誉损失。通过Deep CDR 和 MetascanMultiscanning 等技术主动消除威胁，可在恶意内容进入网络之前将其清除。这大大降低了漏洞发生的概率，进而降低了事件响应的平均成本。
- 规避风险：一次勒索软件事件的避免就能多次证明安全文件传输解决方案的成本是合理的。
- 业务连续性：主动防御可防止停机，以免中断生产线、金融交易或医疗业务。
专用解决方案在合规性和监管方面有哪些优势？
如果敏感数据处理不当，受监管行业面临的不仅是经济损失，还有严厉的处罚和声誉影响。MetaDefender Managed File Transfer 可执行政策驱动的控制、加密和可审计的工作流程，确保企业始终符合 HIPAA、GDPR、SOX 和 PCI DSS 等框架的要求。
- 审计就绪：自动日志和报告可为监管机构提供清晰的证据。
- 数据主权：细粒度的策略执行可帮助企业满足管辖区的数据处理要求。
现实世界的成果：关键基础设施和监管部门的案例研究
金融、医疗保健、能源和制造领域的企业正越来越多地采用安全MFT 平台来保护关键数据流。主要成果包括
金融服务
Secure 合作伙伴文件传输可降低内幕交易调查和监管罚款的风险。
医疗保健
积极主动地对患者记录和实验室数据进行消毒，有助于符合 HIPAA 规定，同时保护患者安全。
制造业与能源
IT 和 OT 环境之间的文件传输经过加固，可抵御可能导致生产中断或影响国家基础设施的供应链攻击。
高层价值：从被动防御到差异化战略
当文件传输安全从被动的修修补补转变为主动的、以文件为中心的防御模式时，企业除了能增强保护，还能建立信任。企业高管可以自信地向董事会、客户和监管机构证明，他们不仅达到了最低合规标准，还采用了安全第一的架构，从而降低了系统风险。
常见问题
问：发现新 SharePoint 漏洞的频率如何？
每年都会出现多个关键 CVE，攻击者会在披露后迅速利用这些 CVE。
问：SharePoint 能否安全地使用第三方附加组件进行文件传输？
分层技术有所帮助，但该平台仍不适合高安全性文件传输。
问：剥削的警示信号有哪些？
异常 .aspx 文件、异常登录或异常出站流量。
问：受监管行业的文件传输需求有何不同？
它们需要审计跟踪、策略执行和主动威胁防范。
最终想法
ToolShell "漏洞暴露了对 SharePoint 和一般协作工具的根本性滥用。这些工具不是安全的文件传输平台，把它们当作安全的文件传输平台会产生系统风险。
企业必须从战略上将协作与文件传输分开，并采用MetaDefender Managed File Transfer等专用解决方案，确保每个文件在跨越组织边界前都经过分析、消毒和合规处理。
