Cloud Vulnerability Management：流程、最佳实践和优势

CVM（Cloud Vulnerability Management）是对云环境中的安全漏洞进行识别、评估、优先排序和修复的过程。

这些问题可能是管理员可以解决的问题，可能是需要供应商更新的问题，也可能是尚未发现的隐藏威胁。

云漏洞评估和管理的主要目标是

• 发现云设置中的任何风险
• 显示修补程序失效的位置
• 确定新威胁出现时云系统的暴露程度

简而言之，CVM 有助于降低网络攻击的几率，并在出现紧急问题时缩短响应时间。

像OPSWAT的MetaDefender Cloud这样的现代平台不仅能进行基本的漏洞扫描，还能在多云环境中进行威胁情报和高级恶意软件检测。

在谈到漏洞时，我们指的是系统中的薄弱点（缺陷、疏忽或缺口），攻击者可以利用这些薄弱点进行访问或造成破坏。

未打补丁的软件是一个风险源，特别是对于自我传播的攻击。这些攻击通常依靠未打补丁的系统和不良的反病毒控制流程来渗透系统。

如果安全措施不当，暴露的 API 很容易成为攻击目标，因为它们会让攻击者中断服务或耗尽资源。

另一个主要问题与薄弱的 IAM（身份和访问管理）控制有关，一旦攻击者进入系统，他们就可以在系统中移动。

常见的、云计算特有的弱点在于错误配置，即云资源的设置方式会导致意外访问或暴露。

云存储向公众开放或未能限制计算机资源的访问，都可能暴露敏感数据。在 2021 年的一个案例中，通过配置不当的 Microsoft Power Apps 门户网站，超过 3800 万条记录被泄露。

配置错误很少是疏忽造成的。它们通常与部署速度、缺乏明确的政策或云资产的可见性有限有关。

风险范围很广：数据暴露、横向移动、未经授权的更改和服务中断。

由于错误配置通常不需要费多大力气就能利用，因此它们仍然是攻击者青睐的切入点。

CVM 使安全具有战略性而非被动性。

团队不再等待威胁出现，而是在整个环境中扫描薄弱点，使漏洞管理更加精确，并与云系统的工作方式保持一致。

要知道要解决什么问题，首先要找到问题，但在云环境中，光靠传统的扫描是不够的。

第一步，扫描云应用程序、数据存储服务和基础设施元素（如网络），以识别可利用的漏洞。

这些问题包括未修补的漏洞、配置错误和 IAM 问题。

漏洞评估包括确定、评估、优先处理和补救安全弱点。

报告应显示需要打补丁或进一步调查和补救的风险资产。

根据威胁情报进行的风险评估包括分析暴露程度、潜在影响和可利用性。Sandbox 环境可用于模拟恶意软件行为，让团队更清楚地了解特定威胁在其系统中的行为方式。

由于大多数团队没有时间一次性解决所有问题，因此专业人员会进行基于风险的优先级排序，以相应地集中力量。

优先考虑的因素包括资产是否面向公众、漏洞利用运行的难易程度以及可能造成的损害。

关键生产服务中的低严重性缺陷往往比测试代码中的高严重性缺陷更重要。

补救措施包括打补丁、加固配置或禁用暴露的服务。

许多团队使用集成到 CI/CD 管道或安全协调工具中的修复工作流。

当无法立即进行全面修复时，采取缓解措施（如隔离易受攻击的工作负载）可在短期内降低风险。

SoC（安全运营中心）团队依靠工具、工作流程和数据的组合来应对云环境中的威胁。

由于检测只是第一步，SoC 团队还要采用补丁管理策略来弥补漏洞，并保持严格的 IAM 控制，以限制漏洞出现时的暴露。这些措施共同作用，减少了攻击者可利用的切入点数量。

这些工具和平台会扫描系统中已知的漏洞，通常会参考 CVE 和 NVD 等大型漏洞数据库，抢在攻击者之前发现问题。

有效的工具至少必须

• 运行计划扫描和持续扫描，查找漏洞、错误配置和安全弱点
• 通过配置文件控制跟踪用户角色、访问规则和账户行为
• 通过清晰的自定义通知设置触发警报
• 使用评分模型和可视化仪表板，按严重程度对漏洞进行排名
• 评估政策遵守情况
• 显示面向云的资产的攻击路径和暴露面
• 支持对代理和扫描仪进行集中管理
• 提供补丁版本控制和变更跟踪
• 生成可导出的报告，用于审计和内部审查
• 包括自动维护、更新和升级选项
• 提供基本认证控制之外的功能（MFA、SSO 等）
• 模拟攻击载体，确定潜在的横向移动路径
• 使用Deep CDR 对上传和共享文件进行消毒，确保只有安全的内容才能到达云存储或应用程序

选择云漏洞管理工具的其他标准包括覆盖范围和可扩展性、部署的简易性、自动化或工作流程集成以及合规能力。

将Cloud Vulnerability Management 付诸行动，意味着要超越对薄弱点的基本扫描，成为一个能优先处理实际风险并能与云架构一起扩展的系统。

最有效的方法是将风险意识决策与直接接入云资产和工作流程的自动化相结合。

漏洞管理不会止步于检测，而是会通过代码即基础设施或策略引擎继续推进修复工作，从而快速形成闭环。

当然，这一切都取决于对云控制平面和工作负载的强大持续监控。

同样重要的是，确保您的漏洞管理框架与云安全堆栈的其他部分相匹配。否则，就有可能拖慢开发人员的进度，或在多余的警报上浪费时间。

通过自动化，团队可以更快地检测和应对威胁，减少运营开销，并在庞大、快速变化的环境中创建一致的方法来管理漏洞。

它还通过执行政策驱动的控制和自动生成审计跟踪，为持续合规奠定了基础。

从检测到补救的端到端自动化消除了识别和行动之间的滞后，减少了人为错误。

CVMCloud Vulnerability Management）与云安全中几个相互重叠的领域共享空间，每个领域处理攻击面的不同部分。

这些领域包括 CSPMCloud 安全态势管理）、CNAPPCloud应用保护平台）和 CWPPCloud 工作负载保护平台）。

CSPM 工具可持续扫描云基础设施，查找错误配置、过多权限和违反合规性框架的情况。

CVM 专注于软件和依赖关系中的漏洞，而 CSPM 则关注架构缺陷和策略偏移，如开放的 S3 存储桶或未加密的存储。

另一方面，CWPP 关注保护虚拟机、容器和无服务器功能等云工作负载。

它通过基于主机的检测、行为监控和嵌入到运行环境中的漏洞扫描来实现这一目标。

CNAPP 平台将这些功能整合在一起，将漏洞管理、态势和工作负载保护统一在一个保护伞下，提高了整个生命周期的可见性。

与此同时，第三方风险管理和云风险评估将漏洞管理的范围扩大到了自身基础设施之外。

随着云生态系统之间的相互联系日益紧密，合作伙伴、供应商和 SaaS 提供商的安全态势也成为您自身安全态势的延伸。CVM 不仅需要考虑代码和配置中的漏洞，还需要考虑更广泛的供应链中的弱点。

管理这种风险首先要尽职尽责：审核第三方提供商的安全认证（如 SOC 2、ISO 27001），审查其违规历史记录，并要求了解其漏洞管理和事件响应计划。

在此基础上，企业应保持第三方依赖关系的最新清单，定期进行云风险评估，并将第三方安全审查纳入采购和更新流程。

最佳做法还包括

• 执行最少权限访问
• 通过网络分段隔离第三方组件
• 监控联网服务中的异常行为并发出警报
• 在合同中明确写入安全条款
• 获得审计或要求供应商提供安全文件的权利

当 CVM 成为 DevOps DNA 的一部分时，它的真正价值就显现出来了。

当DevOps、IT 和安全团队在从代码提交到部署的每个阶段共享扫描结果时，整个组织就会接受 "左移 "思维。

安全审查不是冲刺结束时的复选框，而是被整合到拉取请求、构建管道和冲刺计划中。

因此，工程师学会了安全编码实践，出现了安全卫士，预防性安全从政策转变为实践。

其他明显的优势包括

现实世界的云环境给 CVM 带来了各自的挑战；以下是其中最常见的两个挑战。

现代应用程序跨越虚拟机、容器、托管数据库和第三方服务。通常，这些应用分布在多个账户、地区和团队中。

每个新的微服务或环境都可能引入一个未扫描的攻击面。

要解决这个问题，可以使用无代理、API扫描方法，自动发现企业账户和订购中的每一个云资源。

实施 IaC（基础架构即代码）扫描插件，在部署前捕捉错误配置。

预防云攻击需要持续、主动的警惕。这正是我们的 "不信任任何文件 "理念为OPSWAT的MetaDefender Cloud 提供动力的原因所在。

随着越来越多的应用迁移到云端，我们已经建立了一个网络安全平台，该平台可以进行扩展，以满足不断变化的要求和对高级应用安全服务日益增长的需求。

通过将深度 CDR 与Multiscanning相结合，再加上实时沙箱分析和OPSWAT的威胁情报，MetaDefender Cloud 可以在零日攻击和基于文件的攻击到达您的环境之前将其拦截。

准备好让云漏洞管理成为真正的预防性管理了吗？OPSWAT MetaDefender Cloud 可提供多层次的文件安全性、更高的可视性以及与现有云工作流程的轻松集成。

今天就开始保护环境！