超越不可变备份：备份保护的 8 项关键实践

传统的备份检查往往提供了一种虚假的安全感，无法检测到使组织面临风险的不断变化的威胁。传统方法只关注基本的完整性和可用性，却忽略了以下关键漏洞：

• 文件传播的威胁，如基于文件的漏洞、零日漏洞或隐藏在备份文件（尤其是存档、数据库和机器映像）中的复杂恶意软件
• 绕过基于签名的检测的多态勒索软件
• 通过文件漂移或元数据漂移对文件进行微妙但恶意的修改
• 恢复受感染的数据会立即引发再次感染、恢复失败和停机时间延长
• 严格的监管要求（如 GDPR、PCI DSS、SOX 和避风港）

恢复的实际情况与期望值相差甚远，这表明企业认为自己可以实现的目标与停机期间的实际表现之间存在巨大差距。最近的一项调查显示，虽然超过 60% 的受访者认为他们可以在一天内恢复，但在面对实际事件时，只有 35% 的受访者真正做到了这一点。

以下综合战略构成了真正安全的备份生态系统的基础--它不仅能保存数据，还能在需要恢复时确保数据的完整性和可用性。通过实施这八项关键实践，企业可以将脆弱的备份存储库转变为弹性资产，即使面对意志坚定的对手，也能保持业务连续性。

3-2-1-1-0 备份规则是对传统3-2-1 方法的现代化演进，专门用于提高灾难恢复战略中的网络复原力和安全性：

• 三份数据副本：总共保留三份数据副本（一份主副本和两份备份）。
• 两种不同的Media 类型：将备份存储在两种不同的介质类型上。传统的备份方式可能包括磁盘和磁带，而现代的备份方式通常包括云存储或固态硬盘。
• 异地备份一份：在不同地点至少保存一份副本，云备份解决方案可轻松实现这一点（在不同地区或不同的云提供商）。
• 离线、空气屏蔽或不可更改的副本：维护一个完全与网络断开（离线/空气屏蔽）或写入后无法更改（不可变）的副本。这对勒索软件保护至关重要，可提供攻击者无法破坏的干净恢复选项。
• 零错误：定期校验备份，确保它们没有错误，并在需要时实际可用。

实施定期扫描是初始备份验证之外的一个重要防御层。时间点扫描可提供备份完整性的快照，而定期计划扫描则可确保持续防护新出现的威胁，这些威胁在首次创建备份时可能无法检测到。

恶意软件检测是定期恢复测试中不可或缺的一部分。如果不将强大的恶意软件扫描集成到备份验证流程中，即使是最缜密的备份策略也可能在实际恢复场景中失败，因为它会重新引入企业试图恢复的威胁。

在允许所有文件进入网络或备份存储之前，应对其进行恶意软件扫描。为了实现最高的检测率和最短的恶意软件爆发时间，请使用多重扫描解决方案，使用多个反恶意软件引擎（结合使用签名、启发式和机器学习检测方法）扫描文件。

YARA规则使安全团队能够使用基于特定文件特征的定制规则，在备份存储库中识别复杂的恶意软件。通过实施精确定义的字符串和条件逻辑，企业可以检测到基于签名的解决方案可能会忽略的威胁，包括有针对性的攻击和新出现的攻击。

YARA 的适应性框架允许不断完善检测能力，从而创建一个动态防御层，显著提高备份验证流程的精确度。

Sandbox 技术使企业能够在隔离、受控的环境中检测和分析零时差恶意软件，以免其危及恢复操作。通过将该技术与深度静态分析功能、高级威胁情报集成和高速仿真技术相结合，安全团队可以有效识别传统基于签名的扫描可能会遗漏的复杂恶意软件变种或 IOC（入侵指标）。

Microsoft Office、PDF 和图像文件等文件可能会在隐藏脚本和宏中嵌入威胁，而反恶意软件引擎并非总能检测到这些威胁。要消除风险并确保备份文件不包含隐藏威胁，最好的做法是使用 CDR（内容解除和重建）删除任何可能的嵌入对象。

通过分析差异选择性地只扫描修改过的文件，跳过未更改的备份文件，确保彻底的安全检查，同时为关键工作流提供严格的 RTO（恢复时间目标）。

成功保护备份基础架构的企业获得的不仅仅是数据安全，还能实现真正的业务恢复能力、合规性，以及在最需要时恢复操作成功的信心。对适当安全备份的投资所带来的回报远远超出了实施备份所需的资源，尤其是与勒索软件攻击、数据泄露或失败的恢复尝试所带来的破坏性成本相比。